Page 15 - การประเมินคุณภาพดินและสมรรถนะความอุดมสมบูรณ์เพื่อเพิ่มผลิตภาพและลดความเสื่อมโทรมของทรัพยากรดินพื้นที่ลุ่มน้ำภาคกลางของประเทศไทย
P. 15
ห้องสมุดกรมพัฒนาที่ดิน
ตารางที่ 2-2 (ตอ)
องคประกอบ ลักษณะและสมบัติของดิน สัญลักษณ
3. ตัวแปรขยาย 13 ปริมาณกรวดในดิน r
+
(ตอ) 13.1 ปริมาณกรวด 10–35 % โดยปริมาตร r
++
13.2 ปริมาณกรวด > 35 % โดยปริมาตร r
+++
13.3 มีปริมาณหินพื้นโผล (rock outcrop) มากกวา 15% r
–1
14 14.1 ความเค็ม (EC ≥ 4 dSm ) s
–
–1
14.2 ความเค็ม (EC 2–4 dSm ) s
15 เวอรทิซอลล (vertic group) (มีดินเหนียว > 35% และ > 50% เปนสเมกไทต) v
16 ความลาดชัน (ใช % ความลาดชัน) %
17 มีความเสี่ยงการกรอนดินสูง SC, LC, CR, LR,
SR, > 30%
ที่มา: ดัดแปลงจาก Sanchez et al. (2003)
3) การประเมินคาดัชนีชี้วัดคุณภาพดิน
การประเมินคุณภาพดินจากคาดัชนีชี้วัดคุณภาพดิน (soil quality index, SQI) เปนการประมวลผล
ขอมูลเกี่ยวกับสมบัติทางเคมี ปริมาณธาตุอาหารพืชในดิน สมบัติทางชีวภาพ และสมบัติทางกายภาพของดิน
(Larson and Pierce, 1991) โดยกำหนดน้ำหนักคะแนน (weighting) ในแตละสมบัติของดิน (parameter)
ใหสัมพันธกับผลผลิตดิน (soil productivity) แลวนำคาที่ไดทั้งหมดมาประมวลผลเปนคาดัชนี ชี้วัดคุณภาพ
ดิน จากนั้นเปรียบเทียบคาที่ไดจากคามาตรฐาน ซึ่งในแตละพื้นที่จะมีคาแตกตางกัน ขึ้นอยูกับชนิดของดิน
การจัดการ สภาพภูมิอากาศ และชนิดพืชที่ปลูก (Karlen and Scott, 1994; Andrews et al., 2003) ซึ่งมี
ขั้นตอนการประเมินดังนี้
(1) กำหนดกลุมสมบัติดินที่มีผลตอการวางแผนการใชที่ดิน และเลือกใชขอมูลสมบัติดินที่
สำคัญ (minimum data set; MDS) ที่มีผลตอคุณภาพดินและผลผลิตของพืช ซึ่งไดกำหนดไว 3 กลุม คือ
กลุมสมบัติของดินที่มีผลตอการหมุนเวียนของธาตุอาหารในดิน (nutrient cycling) กลุมสมบัติของดินที่มีผล
ตอการควบคุมความเปนประโยชนของน้ำในดิน (water availability) และกลุมสมบัติของดินที่มีผลตอ
ความเค็มและเกลือโซดิก (Andrews et al., 2002)
(2) กำหนดคะแนน (RWF, relative weighting factors) ของสมบัติดิน โดยมีเกณฑวา
สมบัติของดินมีคาเทากับ 1 หมายถึงสมบัติของดินนั้นสงเสริมใหดินมีศักยภาพในการใหผลผลิตพืชเปนอยางดี
โดยไมมีขอจำกัดใดๆ ในขบวนการตางๆ ไมวาจะเปนการหมุนเวียนธาตุอาหาร การรักษาความชื้นในดินสงเสริม
ใหมีความหลากหลายทางชีวภาพ การสงเสริมใหดินมีความจุบัฟเฟอร (buffering capacity) และทำให
โครงสรางของดินดีขึ้น (Shukla et al., 2004) ดังรายละเอียดการกำหนดคะแนนใน ตารางที่ 2-3
(3) เปรียบเทียบกับคามาตรฐาน (Shukla et al., 2004) ของคุณสมบัติดินบางรายการ
ซึ่งเปนคามาตรฐานของดินในประเทศไทย

