Page 52 - การศึกษาปัจจัยที่มีผลต่อการผ่านการรับรองมาตรฐานเกษตรอินทรีย์แบบมีส่วนร่วม

ห้องสมุดกรมพัฒนาที่ดิน
42

ตารางที่ 10 จ านวนและร้อยละของข้อมูลประวัติการท าเกษตรอินทรีย์

ข้อมูลประวัติการ จ านวน จ านวนคน จ านวนคน
ท า ตัวแปร ร้อยละ ร้อยละ ร้อยละ
เกษตรอินทรีย์ (คน) ผ่าน PGS ไม่ผ่าน PGS
1. ประวัติการฝึกอบรมเกษตรอินทรีย์ที่ด าเนินการโดยกรมพัฒนาที่ดิน
1.1 หลักสูตร ได้เข้าร่วมอบรม 54 19.64 32 59.26 22 40.74
"พื้นฐานเกษตร ไม่ได้เข้าร่วมอบรม 221 80.36 121 54.75 100 45.25
อินทรีย์ PGS" ผลรวม 275 100 153 55.64 122 44.36

1.2 หลักสูตร ได้เข้าร่วมอบรม 48 17.45 32 66.67 16 33.33
"การตรวจเยี่ยมฟาร์ม ไม่ได้เข้าร่วมอบรม 227 82.55 121 53.30 106 46.70
เพื่อน" ผลรวม 275 100 153 55.64 122 44.36
2. ประสบการณ์ในการท าเกษตรอินทรีย์
2.1 การเคยผ่าน
การรับรองมาตรฐาน เคยผ่านการรับรองฯ 141 51.27 95 67.38 46 32.62
เกษตรอินทรีย์ที่
ตรวจรับรองโดย
หน่วยตรวจรับรอง
(Third Party ไม่เคยผ่านการรับรองฯ 134 48.73 58 43.28 76 56.72
Certification Body)
ผลรวม 275 100 153 55.64 122 44.36
2.2 ระยะเวลาใน 1 2 0.73 0 0.00 2 100.00
การท าเกษตรอินทรีย์ 2 11 4.00 2 18.18 9 81.82
(ปี) 3 85 30.90 10 11.76 75 88.24

4 24 8.73 18 75.00 6 25.00
5 18 6.55 14 77.78 4 22.22
> 5 135 49.09 109 80.74 26 19.26
ผลรวม 275 100.00 153 55.64 122 44.36

จากตารางที่ 10 ผลการศึกษาประวัติการอบรมหลักสูตรเกษตรอินทรีย์ที่ด าเนินการจัด
ฝึกอบรมโดยกรมพัฒนาที่ดิน จ านวน 2 หลักสูตร ได้แก่ 1) หลักสูตร “พื้นฐานเกษตรอินทรีย์ PGS”
พบว่า เกษตรกรกลุ่มตัวอย่างส่วนใหญ่ไม่ได้เข้าร่วมอบรม มีจ านวน 221 คน คิดเป็นร้อยละ 80.36

และได้เข้าร่วมอบรมจ านวน 54 คน คิดเป็นร้อยละ 19.64 โดยเกษตรกรที่เข้าร่วมอบรมหลักสูตร
“พื้นฐานเกษตรอินทรีย์ PGS” ผ่านการรับรอง PGS จ านวน 32 คน คิดเป็นร้อยละ 59.26 และ
ไม่ผ่านการรับรอง PGS จ านวน 22 คน คิดเป็นร้อยละ 40.74 ส าหรับเกษตรกรที่ไม่ได้เข้าร่วมอบรม
หลักสูตรดังกล่าว ผ่านการรับรอง PGS จ านวน 121 คน คิดเป็นร้อยละ 54.75 และไม่ผ่านการ
รับรอง PGS จ านวน 100 คน คิดเป็นร้อยละ 45.25 เมื่อพิจารณาข้อมูลแล้วจะพบว่าเกษตรกรที่ได้

เข้าร่วมและไม่ได้เข้าร่วมอบรมฯ มีจ านวนผู้ที่ผ่านการรับรอง PGS และไม่ผ่านการรับรอง PGS
ใกล้เคียงกันมาก ถือว่าไม่มีความแตกต่าง โดยกลุ่มเกษตรกรที่ได้เข้าร่วมอบรมหลักสูตรดังกล่าว
มีจ านวนผู้ที่ผ่านการรับรอง PGS สูงกว่ากลุ่มเกษตรกรที่ไม่ได้เข้าร่วมอบรมเพียงเล็กน้อย

2) หลักสูตร “การตรวจเยี่ยมฟาร์มเพื่อน” พบว่า เกษตรกรกลุ่มตัวอย่างส่วนใหญ่ไม่ได้เข้าร่วมอบรม
มีจ านวน 227 คน คิดเป็นร้อยละ 82.55 และ มีเพียง 48 คน เท่านั้นที่ได้เข้าร่วมอบรม คิดเป็น