Page 29 - ผลของการใช้ระบบน้ำหยดต่อผลผลิตและคุณภาพของอ้อยในดินด่างจังหวัดนครสวรรค์ Effects of drip irrigation on sugarcane yield and qualityon calcareous soil in Nakhonsawan province

ห้องสมุดกรมพัฒนาที่ดิน

3. ผลตอบแทนทางเศรษฐกิจ
จากการศึกษาผลตอบแทนทางเศรษฐกิจในแปลงทดลองผลของการใช้ระบบน้ำหยดต่อ
ผลผลิตและคุณภาพของอ้อยในดินด่างจังหวัดนครสวรรค์ โดยทำการการปลูกอ้อยพันธุ์ขอนแก่น 3

ตามวิธีการทดลอง ในพื้นที่บ้านเขาดิน หมู่ 4 ตำบลหนองหลวง อำเภอท่าตะโก จังหวัดนครสวรรค์
ซึ่งดินเป็นดินด่าง พบว่า
3.1 ผลตอบแทนทางเศรษฐกิจของอ้อยปีที่ 1 (อ้อยปลูก)

ต้นทุนการผลิตเฉลี่ยต่อไร่ของการปลูกอ้อยขอนแก่น 3 ซึ่งเป็นค่าแรงงานได้แก่ ค่าเตรียมดิน (ไถ
ดะ ไถแปร ยกร่อง) ค่าดูแลรักษา ค่าปลูกอ้อย ค่าเก็บเกี่ยว และค่าแรงขนขึ้นรถ-ลงรถ ค่าวัสดุได้แก่ ค่า
ท่อนพันธุ์อ้อย วัสดุอุปกรณ์ติดตั้งระบบน้ำหยด (ไม่รวมท่อเมนและเครื่องสูบน้ำ) ค่าสารเคมี และค่า
ปุ๋ยเคมี พบว่า ตำรับการทดลองที่ 1 มีต้นทุนการผลิตต่ำที่สุด คือ 9,799 บาทต่อไร่ ส่วนตำรับการทดลอง

ที่ 5 มีต้นทุนการผลิตสูงที่สุด คือ 22,774 บาทต่อไร่ แสดงดังตารางที่ 9 และตารางภาคผนวกที่ 6
มูลค่าผลผลิตของการปลูกอ้อยพันธุ์ขอนแก่น 3 พบว่า ตำรับการทดลองที่ 5 มีมูลค่าผลผลิต
ของการปลูกอ้อยสูงสุด คือ 27,495 บาทต่อไร่ เนื่องจากมีปริมาณผลผลิตต่อไร่เท่ากับ 30.55 ตันต่อ
ไร่ เมื่อจำหน่ายอ้อยในราคา 900 บาทต่อตัน รองลงมาเป็นตำรับการทดลองที่ 4 มีมูลค่าผลผลิตของ

การปลูกอ้อยเท่ากับ 23,706 บาทต่อไร่ มีปริมาณผลผลิตต่อไร่เท่ากับ 26.34 ตันต่อไร่ และตำรับ
การทดลองที่ 3 มีมูลค่าผลผลิตของการปลูกอ้อยเท่ากับ 20,021 บาทต่อไร่ มีปริมาณผลผลิตต่อไร่
เท่ากับ 22.25 ตันต่อไร่ แสดงดังตารางที่ 9 และตารางผนวกที่ 6
รายได้สุทธิของการปลูกอ้อยพันธุ์ขอนแก่น 3 พบว่าตำรับการทดลองที่ 5 มีรายได้สุทธิของการ

ปลูกอ้อยสูงสุด คือ 4,721 บาทต่อไร่ รองลงมาเป็นตำรับการทดลองที่ 2 มีรายได้สุทธิของการปลูกอ้อย
เท่ากับ คือ 3,720 บาทต่อไร่ ส่วนตำรับการทดลองที่ 3 มีรายได้สุทธิของการปลูกอ้อยต่ำที่สุด คือ -259
บาทต่อไร่ ซึ่งรายได้สุทธิการผลิตจะขึ้นอยู่กับมูลค่าผลผลิต เมื่อนำมาคิดเป็นรายได้สุทธิโดยเปรียบเทียบกับ

ต้นทุนการผลิต จึงมีผลทำให้ได้ค่ารายได้สุทธิและมูลค่าผลผลิตจากการทดลองไปในทิศทางเดียวกัน ยกเว้น
ตำรับการทดลองที่ 3 กับ ตำรับการทดลองที่ 2 และ 1 ที่สวนทางกันเนื่องจากต้นทุนที่มากกว่าซึ่งเป็นการ
ลงทุนที่เพิ่มขึ้นจากการติดตั้งระบบน้ำหยด ทำให้เมื่อนำมาคิดเป็นรายได้สุทธิแล้ว ตำรับการทดลองที่ 3 จึงมี
รายได้สุทธิน้อยกว่าตำรับการทดลองที่ 2 และ ตำรับการทดลองที่ 1 แสดงดังตารางที่ 9 และตารางผนวกที่ 6

ตารางที่ 9 ผลตอบแทนทางเศรษฐกิจ ปีที่ 1 ( อ้อยปลูก)

ราคา ผลตอบแทนเหนือ
ตำรับ ผลผลิต ต้นทุน ผลผลิต มูลค่าผลผลิต ต้นทุนผันแปร
ที่ (บาท/ไร่) (ตัน/ไร่) (บาท)
(บาท/ตัน) (บาท)
1 900 9,799 12.83 11,543 1,745

2 900 11,715 17.15 15,435 3,720

3 900 20284 22.25 20,021 -259

4 900 21,511 26.34 23,706 2,195
5 900 22,774 30.55 27,495 4,721