Page 38 - แนวทางการส่งเสริมการเกษตรที่เหมาะสมตามฐานข้อมูลแผนที่เกษตรเชิงรุก Agri-Map จังหวัดเชียงใหม่

ห้องสมุดกรมพัฒนาที่ดิน

31

ตารางที่ 9 (ตอ)

เนื้อที่ชั้นความเหมาะสม (ไร)
อําเภอ ประเภทพื้นที่
S1 S2 S3 N รวม

809 6,855 19,453 8,277 35,394
พื้นที่ศักยภาพของที่ดิน
(100.00%) (100.00%) (100.00%) (100.00%) (100.00%)
พื้นที่เพาะปลูกในชั้นความ 36 36
อมกอย - - -
เหมาะสมตาง ๆ (ปลูกจริง) (0.19%) (0.10%)

พื้นที่มีศักยภาพคงเหลือ 809 6,855 - - 7,664
(100.00%) (100.00%) (21.65%)
93,756 49,649 143,405
พื้นที่ศักยภาพของที่ดิน - -
(100.00%) (100.00%) (100.00%)
ฮอด พื้นที่เพาะปลูกในชั้นความ - - 814 - 814
เหมาะสมตาง ๆ (ปลูกจริง) (0.87%) (0.57%)

พื้นที่มีศักยภาพคงเหลือ - - - - -
139,677 358,595 614,541 1,387,707 2,500,520
พื้นที่ศักยภาพของที่ดิน
(100.00%) (100.00%) (100.00%) (100.00%) (100.00%)
รวมทั้ง พื้นที่เพาะปลูกในชั้นความ 3,561 6,643 4,321 424 14,949
จังหวัด เหมาะสมตาง ๆ (ปลูกจริง) (2.55%) (1.85%) (0.70%) (0.03%) (0.60%)
136,116 351,952 488,068
พื้นที่มีศักยภาพคงเหลือ - -
(97.45%) (98.15%) (19.52%)

ทั้งนี้ ในการสงเสริมการปลูกพืชจะพิจารณาเฉพาะพื้นที่ที่มีศักยภาพคงเหลือในระดับความ

เหมาะสมสูง (S1) และระดับความเหมาะสมปานกลาง (S2) เทานั้น เนื่องจากสภาพพื้นที่ปลูกพืชตรงตาม
ศักยภาพของดิน การลงทุนต่ําก็สามารถเพิ่มผลผลิตได จึงควรสงเสริมในพื้นที่ดังกลาว
เมื่อวิเคราะหขอมูลศักยภาพพื้นที่รวมกับพื้นที่ปลูกพืชในปจจุบัน พบวาพื้นที่ที่ควรพิจารณา
ใหมีการปรับเปลี่ยนไปปลูกยางพารา คือ บริเวณที่เปนพื้นที่ปลูกขาว (S3+N) 20,843 ไร แตเนื่องจาก

ยุทธศาสตรยางพาราระยะ 20 ป (พ.ศ. 2560-2579) กําหนดที่จะลดพื้นที่ปลูกยางพาราใหเหลือประมาณ
18.4 ลานไร ดังนั้น จึงควรพิจารณาปลูกพืชเศรษฐกิจชนิดอื่นที่สอดคลองกับความตองการของตลาด
(ตารางที่ 10)