Page 66 - เอกสารประกอบการประชุมวิชาการกรมพัฒนาที่ดิน ปี2560 วิชาการงานพัฒนาที่ดิน ขับเคลื่อนคุณภาพชีวิตเกษตรกรสู่ความยั่งยืน : ระหว่างวันที่ 19-21 กรกฎาคม 2560 ณ โรงแรมสยามออเรียนทัล อำเภอหาดใหญ่ จังหวัดสงขลา
P. 66

ห้องสมุดกรมพัฒนาที่ดิน

                   ประชุมวิชาการกรมพัฒนาที่ดิน ปี 2560 “วิชาการงานพัฒนาที่ดิน ขับเคลื่อนคุณภาพชีวิตเกษตรกรสู่ความยั่งยืน” วันที่ 19 - 21 กรกฎาคม 2560


                  ตารางที่ 6 ผลของพันธุ์ถั่วฝักยาว และการให้ปุ๋ยวิธีการต่างๆ ที่มีต่อน  าหนักที่ฝักจ าหน่ายได้ของถั่วฝักยาวที่
                                ปลูกฤดูร้อนและฤดูฝน (กิโลกรัมต่อไร่)

                                                      พันธุ์

                  วิธีการใส่ปุ๋ย          M1                         M2                   เฉลี่ย (ปุ๋ย)
                                 ฤดูร้อน        ฤดูฝน        ฤดูร้อน      ฤดูฝน        ฤดูร้อน     ฤดูฝน

                  S1          760.18         1,283.56      1,522.49    2,286.22     1,141.34     1,784.89

                  S2          785.78           981.33      1,503.29    2,739.20     1,144.54     1,860.27
                  S3          790.76         1,413.69      2,058.67    2,688.00     1,424.72     2,050.85

                  S4          777.96         1,262.93      1,512.53    2,418.49     1,145.25     1,840.71

                  S5          633.60         1,287.82      1,451.38    3,007.29     1,042.49     2,147.56
                  S6          728.18         1,344.71      1,245.87    2,449.78       987.03     1,897.25

                  เฉลี่ย (พันธุ์)  746.07 b   1,262.34 b   1,549.04 a  2,598.16 a

                  ฤดูร้อน  C.V. (a) = 19.57 %  C.V. (b) = 20.53 %ฤดูฝน    C.V. (a) = 11.50 %  C.V. (b) = 15.32 %


                  3. ผลตอบแทนทางด้านเศรษฐกิจของการใช้ปุ๋ยหมัก ปุ๋ยคอก ปุ๋ยเคมี และน  าหมักชีวภาพของผลผลิตของ
                     ถั่วฝักยาว 2 สายพันธุ์ใน 2 ฤดูปลูก

                         3.1 ฤดูร้อน เปรียบเทียบผลตอบแทนทางด้านเศรษฐกิจของสายพันธุ์ เบอร์ 12 (M1) พบว่า การใส่
                  ปุ๋ยเคมีในอัตราปกติสูตร 15-15-15 อัตรา 50 กิโลกรัมต่อไร่ ร่วมกับสูตร 46-0-0 อัตรา 20 กิโลกรัมต่อไร่ให้

                  ผลผลิต 778 กิโลกรัมต่อไร่ (S1) ให้ผลตอบแทนเป็นก าไรสุทธิสูงที่สุด 21,040 บาทต่อไร่ และการใส่ปุ๋ยเคมีใน

                  อัตรา 50 เปอร์เซ็นต์ของอัตราปกติ ร่วมกับการใส่ปุ๋ยหมัก 1 ตันต่อไร่ (S5) ให้ผลผลิต 634 กิโลกรัมต่อไร่ ให้
                  ผลตอบแทนต่ าที่สุด เป็นก าไรสุทธิ 13,556 บาทต่อไร่ เปรียบเทียบผลตอบแทนทางด้านเศรษฐกิจของพันธุ์

                  บางพระ 2 (M2) พบว่า การใช้ปุ๋ยสูตร (S3) ปุ๋ยหมัก 2 ตันต่อไร่ร่วมกับน  าหมักชีวภาพ ให้ผลผลิต 2,059

                  กิโลกรัมต่อไร่ ให้ผลตอบแทนสูงที่สุด เป็นก าไรสุทธิ 57,514บาทต่อไร่ และการใส่ปุ๋ยเคมีในอัตรา 50
                  เปอร์เซ็นต์ของอัตราปกติร่วมกับการใส่ปุ๋ยคอก 1 ตันต่อไร่ (S6) ให้ผลผลิต 1,246 กิโลกรัมต่อไร่ ให้

                  ผลตอบแทนต่ าที่สุด เป็นก าไรสุทธิ 35,864 บาทต่อไร่

                         3.2 ฤดูฝน เปรียบเทียบผลตอบแทนทางด้านเศรษฐกิจของสายพันธุ์ เบอร์ 12 (M1) พบว่า การใส่
                  ปุ๋ยเคมีในอัตราปกติสูตร 15-15-15 อัตรา 50 กิโลกรัมต่อไร่ร่วมกับสูตร 46-0-0 อัตรา 20 กิโลกรัมต่อไร่ (S1)

                  ให้ผลผลิต 1,284 กิโลกรัมต่อไร่ และให้ผลตอบแทนเป็นก าไรสุทธิสูงที่สุด 18,312 บาทต่อไร่ และการใส่ปุ๋ย
                  หมัก (พด.1) ในอัตรา 2 ตันต่อไร่ให้ผลผลิต 981 กิโลกรัมต่อไร่ (S2) ให้ผลตอบแทนต่ าที่สุด เป็นก าไรสุทธิ

                  7,658 บาทต่อไร่ เปรียบเทียบผลตอบแทนทางด้านเศรษฐกิจของพันธุ์บางพระ 2 (M2) พบว่า การใช้ปุ๋ยสูตร

                  (S5) การใส่ปุ๋ยเคมีครึ่งอัตราร่วมกับการใส่ปุ๋ยหมักครึ่งอัตราให้ผลผลิต 3,007 กิโลกรัมต่อไร่ ให้ผลตอบแทนสูง
                  ที่สุด เป็นก าไรสุทธิ 46,126 บาทต่อไร่ และการใช้ปุ๋ยเคมีอย่างเดียว (S1) ให้ผลผลิต 2,286 กิโลกรัมต่อไร่ ให้

                  ผลตอบแทนต่ าที่สุด เป็นก าไรสุทธิ 36,348 บาทต่อไร่



                                                              44
   61   62   63   64   65   66   67   68   69   70   71