Page 7 - การจัดการดินเพื่อปลูกข้าวในกลุ่มชุดดินที่ 7 จังหวัดพิษณุโลก โครงการนำร่องการผลิตพืชตามเขตการใช้ที่ดินพืชเศรษฐกิจเพื่อพัฒนาขีดความสามารถการแข่งขันในประชาคมอาเซียน
P. 7
ห้องสมุดกรมพัฒนาที่ดิน
(4)
สารบัญตารางภาคผนวก (ต่อ)
ตารางภาคผนวกที่ หน้า
18 ตาราง ANOVA วิเคราะห์สถิติแบบ T-test ของจ านวนรวง
ต่อตารางเมตร ต ารับการทดลองที่ 1 เทียบกับต ารับการทดลองที่ 3 29
19 ตาราง ANOVA วิเคราะห์สถิติแบบ T-test ของจ านวนรวง
ต่อตารางเมตร ต ารับการทดลองที่ 1 เทียบกับต ารับการทดลองที่ 4 29
20 ตาราง ANOVA วิเคราะห์สถิติแบบ T-test ของจ านวนรวง
ต่อตารางเมตร ต ารับการทดลองที่ 1 เทียบกับต ารับการทดลองที่ 5 29
21 ตาราง ANOVA วิเคราะห์สถิติแบบ T-test ของจ านวนรวง
ต่อตารางเมตร ต ารับการทดลองที่ 2 เทียบกับต ารับการทดลองที่ 3 30
22 ตาราง ANOVA วิเคราะห์สถิติแบบ T-test ของจ านวนรวง
ต่อตารางเมตร ต ารับการทดลองที่ 2 เทียบกับต ารับการทดลองที่ 4 30
23 ตาราง ANOVA วิเคราะห์สถิติแบบ T-test ของจ านวนรวง
ต่อตารางเมตร ต ารับการทดลองที่ 2 เทียบกับต ารับการทดลองที่ 5 30
24 ตาราง ANOVA วิเคราะห์สถิติแบบ T-test ของจ านวนรวง
ต่อตารางเมตร ต ารับการทดลองที่ 3 เทียบกับต ารับการทดลองที่ 4 30
25 ตาราง ANOVA วิเคราะห์สถิติแบบ T-test ของจ านวนรวง
ต่อตารางเมตร ต ารับการทดลองที่ 3 เทียบกับ ต ารับการทดลองที่ 5 31
26 ตาราง ANOVA วิเคราะห์สถิติแบบ T-test ของจ านวนรวง
ต่อตารางเมตร ต ารับการทดลองที่ 4 เทียบกับต ารับการทดลองที่ 5 31
27 ตาราง ANOVA วิเคราะห์สถิติแบบ T-test ของจ านวนเมล็ด
ต่อรวง ต ารับการทดลองที่ 1 เทียบกับต ารับการทดลองที่ 2 31
28 ตาราง ANOVA วิเคราะห์สถิติแบบ T-test ของจ านวนเมล็ด
ต่อรวง ต ารับการทดลองที่ 1 เทียบกับต ารับการทดลองที่ 3 31
29 ตาราง ANOVA วิเคราะห์สถิติแบบ T-test ของจ านวนเมล็ด
ต่อรวง ต ารับการทดลองที่ 1 เทียบกับต ารับการทดลองที่ 4 32
30 ตาราง ANOVA วิเคราะห์สถิติแบบ T-test ของจ านวนเมล็ด
ต่อรวง ต ารับการทดลองที่ 1 เทียบกับต ารับการทดลองที่ 5 32
31 ตาราง ANOVA วิเคราะห์สถิติแบบ T-test ของจ านวนเมล็ด
ต่อรวง ต ารับการทดลองที่ 2 เทียบกับต ารับการทดลองที่ 3 32
32 ตาราง ANOVA วิเคราะห์สถิติแบบ T-test ของจ านวนเมล็ด
ต่อรวง ต ารับการทดลองที่ 2 เทียบกับต ารับการทดลองที่ 4 32
33 ตาราง ANOVA วิเคราะห์สถิติแบบ T-test ของจ านวนเมล็ด
ต่อรวง ต ารับการทดลองที่ 2 เทียบกับต ารับการทดลองที่ 5 33
