Page 99 - ผลกระทบระยะยาวของการปลูกยางพาราต่อสมบัติดินและความหลากหลายทางชีวภาพในดิน Long Term Impact of Rubber Plantation on Soil Properties and Biodiversity

ห้องสมุดกรมพัฒนาที่ดิน

68

ทั้งนี้ พบว่า ไม่มีความแตกต่างทางสถิติของค่าดัชนีคุณภาพของความหนาแน่นรวม
ของดิน (bulk density) และปริมาณฟอสฟอรัสที่เป็นประโยชน์ต่อพืช (available phosphorus) ใน

แต่ละรอบการปลูก (ตารางที่ 14) ในขณะที่ค่าดัชนีคุณภาพของปริมาณไนโตรเจนทั้งหมด (total
nitrogen) ปริมาณโพแทสเซียมที่เป็นประโยชน์ต่อพืช (available potassium) และปริมาณ

แคลเซียมที่เป็นประโยชน์ต่อพืช (available calcium) มีค่าสูงสุดในแปลงปลูกยางพารารอบที่ 1 (R1)

และมีความแตกต่างทางสถิติกับค่าดัชนีคุณภาพในแปลงปลูกยางพารารอบที่ 3 (R3) ซึ่งมีค่าดัชนี
คุณภาพของปริมาณไนโตรเจนทั้งหมด (total nitrogen) ปริมาณโพแทสเซียมที่เป็นประโยชน์ต่อพืช

(available potassium) และปริมาณแคลเซียมที่เป็นประโยชน์ต่อพืช (available calcium) ต่ำที่สุด

และพบว่า ค่าดัชนีคุณภาพของค่าการนำไฟฟ้าในดิน (electrical conductivity: EC) มีค่าสูงสุดใน
แปลงปลูกยางพารารอบที่ 3 (R3) โดยมีความแตกต่างทางสถิติกับค่าดัชนีคุณภาพของค่าการนำไฟฟ้า

ในดินในแปลงปลูกยางพารารอบที่ 1 (R1) และแปลงปลูกยางพารารอบที่ 2 (R2) ซึ่งมีค่าต่ำที่สุด

ตารางที่ 14 ค่าดัชนีคุณภาพสมบัติทางกายภาพและเคมีของดินในแต่ละรอบการปลูก

Rotation
Variable F-test
R1 R2 R3

Bulk Density 0.137±0.006 0.139±0.013 0.128±0.007 ns

Total Nitrogen 0.111±0.012 a 0.076±0.021 b 0.056±0.013 c **

Avail P 0.070±0.067 0.070±0.055 0.021±0.009 ns

Avail K 0.078±0.020 a 0.077±0.052 a 0.019±0.005 b **

Avail Ca 0.049±0.012 a 0.029±0.016 b 0.014±0.011 b **

Electrical Conductivity 0.114±0.013 b 0.109±0.013 b 0.164±0.019 a **

Total 0.558±0.083 a 0.499±0.097 ab 0.400±0.014 b **

R1: แปลงปลูกยางพารารอบที่ 1, R2: แปลงปลูกยางพารารอบที่ 2, R3: แปลงปลูกยางพารารอบที่ 3

ns = ไม่มีความแตกต่างทางสถิติ ** = มีความแตกต่างทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญที่ระดับความเชื่อมั่น

99% (P0.01) ค่าเฉลี่ยที่กำกับด้วยตัวอักษรต่างกันในแต่ละแถวมีความแตกต่างทางสถิติอย่างมี
นัยสำคัญ จากการเปรียบเทียบโดยวิธี Tukey’s HSD