Page 132 - โครงการการจัดทำแผนที่สภาพการใช้ที่ดินโดยใช้ภาพถ่ายทางอากาศออร์โธสีและข้อมูลดาวเทียมสำรวจทรัพยากรจังหวัดอุทัยธานี ปี พ.ศ.2558
P. 132

บทที่ 5



                          การตรวจสอบความถูกต องของข อมูลการใช ประโยชน ที่ดินกับข อมูลภาคสนาม

                  5.1  วิธีการตรวจสอบความถูกต องของข อมูล


                        ความคลาดเคลื่อนที่พบในข อมูลหรือผลิตภัณฑ ที่ได รับจากการรับรู จากระยะไกลมีหลายสาเหตุ

                  เริ่มตั้งแต)การรับสัญญาณของดาวเทียม (Data  acquisition)  กระบวนการจัดการภาพ (Image  processing)
                  การสกัดข อมูล (Information extraction) การแปลงข อมูล (Data conversion) ไปจนถึงกระบวนการจําแนก
                  ด วยคอมพิวเตอร  หรือการแปลข อมูลด วยสายตา (Jensen, 2005)
                        การตรวจสอบความถูกต องของชั้นข อมูลการใช ประโยชน ที่ดินโดยเฉพาะอย)างยิ่งความแม)นยําของ
                  การจําแนก  (Classification accuracy)  หรือแปลตีความด วยสายตา นับได ว)าเปOนขั้นตอนหนึ่งที่สําคัญในการ

                  ประเมินคุณภาพข อมูลที่ได รับมาจากภาพดาวเทียม ซึ่งโดยส)วนใหญ)แล วค)าความแม)นยําโดยรวม (Overall
                  accuracy) ยอมรับกันที่ระดับร อยละ 80 ขึ้นไป
                        การดําเนินงานตรวจสอบความถูกต องของข อมูลการใช ประโยชน ที่ดินสําหรับโครงการนี้ มีขั้นตอน    พอสรุป

                  ได ดังนี้ รายละเอียดแต)ละขั้นตอนมีดังต)อไปนี้
                        5.1.1 การกําหนดจํานวนจุดตรวจสอบ(Sample size)


                             การกําหนดจํานวนจุดตรวจสอบสําหรับโครงการนี้ Fitzpatrick-Lin  (Ongsomwang,  2007)
                  อธิบายไว ว)า ขนาดของจํานวนตัวอย)างหรือจํานวนจุดที่จะถูกใช เพื่อการตรวจสอบความแม)นยําของข อมูลแผนที่
                  การใช ที่ดิน สามารถคํานวณได จากสูตรที่อาศัยทฤษฎีความน)าจะเปOนแบบไบโนเมียล (Binomial probability
                  theory) ต)อไปนี้




                                                                       ,

                  โดยที่      เท)ากับ เปอร เซ็นต ของความแม)นยําที่คาดหวัง
                         เท)ากับ100 −
                         เท)ากับ ความคลาดเคลื่อนที่ยอมรับได

                          เท)ากับ2 ซึ่งได มาจากความเบี่ยงเบนมาตรฐานที่ 1.96 ณ ระดับความเชื่อมั่นที่ 95%
                        ดังนั้น หากกําหนดความแม)นยําที่คาดหวังไว ที่ 80% และความคลาดเคลื่อนที่ยอมรับได ที่ 5% จะพบว)า
                  จุดตรวจสอบควรมีจํานวนเท)ากับ 256จุด ซึ่งการคํานวณแทนค)าดังต)อไปนี้
   127   128   129   130   131   132   133   134   135   136   137